名句“蚍蜉撼大树，可笑不自量”出自唐代诗人韩愈的《调张籍》
调张籍
作者：韩愈年代：唐
李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。
蚍蜉撼大树，可笑不自量！伊我生其后，举颈遥相望。
夜梦多见之，昼思反微茫。徒观斧凿痕，不瞩治水航。
想当施手时，巨刃磨天扬。垠崖划崩豁，乾坤摆雷硠。
唯此两夫子，家居率荒凉。帝欲长吟哦，故遣起且僵。
翦翎送笼中，使看百鸟翔。平生千万篇，金薤垂琳琅。
仙官敕六丁，雷电下取将。流落人间者，太山一毫芒。
我愿生两翅，捕逐出八荒。精诚忽交通，百怪入我肠。
刺手拔鲸牙，举瓢酌天浆。腾身跨汗漫，不著织女襄。
顾语地上友，经营无太忙。乞君飞霞佩，与我高颉颃。
赏析：此诗作于元和十年（815），是文学史上著名的推尊李、杜的力作。前人认为李杜之后，韩愈最早将李、杜并尊，而且称誉颂扬最为有力。并认为此诗是针对当时一些人扬杜抑李或”李、杜交讥”而发。五代后晋人编撰《旧唐书》，认为元稹是”李杜优劣论”的始作俑者。宋人魏泰《临汉隐居诗话》进一步指实韩诗所斥”群儿”，是指元稹、白居易：”元稹作李杜优劣论，先杜而后李，韩退之不以为然，诗曰’李杜文章在……可笑不自量’，为微之发也”。此后，人多从其说。然事实并不尽然。其实元稹是最早对李、杜并称的人。早于韩愈此诗二十一年，即贞元十年（794），元稹作《代曲江老人百韵》，诗中已有”李杜诗篇敌”之句。贞元十四年（798）韩愈《醉留东野》诗有”昔年因读李白杜甫诗，长恨二人不相从”之句。但在元和八年，元稹作《唐故工部员外杜君墓系铭并序》，这是唐代唯一一篇从理论上分析杜诗出现之意义的文献，其中再次提到李、杜时，确实有所高下：”诗人已来，未有如杜子美者。时山东李白，亦以奇文取称，时人谓之李杜。余观其乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣；至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气奋迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其藩篱，况壶奥乎？”白居易作于元和十年的《与元九书》，则有李杜并讥之嫌”。诗之豪者，世称李杜。李之作才矣、奇矣，索其风雅比兴，十无一焉。杜诗最多，可传者千余首，尽工尽善，又过于李。然撮其《新娄》、《石壕》诸章，亦不过三四十。杜尚如此，况不迨杜者乎？”白氏本意是强调”唯歌生民病”的新乐府诗，并非全面贬低李杜。但”谤伤”之嫌确亦难免。韩愈此诗极全力宏扬李杜，其所谓”群儿”、”谤伤”等语，亦必有所指。钱仲联《集释》补释云：”籍虽隶韩门，然其乐府诗体近元、白而不近韩，故白亟称之。元、白持论，当为籍所可，故昌黎为此诗以启发之欤？”不论此诗写作起因如何，其艺术成就确可称道。此诗力大思雄，纵横恣肆，颇有李白浪漫风格，其想像、夸张、比喻皆新奇有趣，然而又非常恰当，足见大家风范。朱彝尊《批韩诗》曰：”议论诗，又别是一调，以苍老胜，他人无此胆。”《唐宋诗举要》引吴闿生语：”雄奇伟岸，亦有光焰万丈之观。”韩诗造语新奇历来受人称誉，赵翼《瓯北诗话》云：”诗家好作奇句警语，必千锤百炼而后能成。如……昌黎之’巨刃磨天扬’、’乾坤摆雷硠’等句，实足惊心动魄，然全力搏兔之状人皆见之”。《岘佣说诗》：”奇杰之语，戛戛独造”。韩愈《荐士》评孟郊诗云：”横空盘硬语，妥帖力排奡”。此语常被后人用来评价韩愈本人的诗。
